Betaald parkeren – raadsvergadering 12 maart 2025

Wat een teleurstelling. Het ‘ging niet om geld’ maar vervolgens was dat het voornaamste argument van de wethouder om een negatief pre advies te geven. Onze motie ‘Betaald parkeren beslis je samen’ haalde het dan ook niet, net als de motie ‘Onderzoek zonevrij parkeren (bewoners)vergunninghouders’. 

Als mede-indiener zijn we blij dat de motie ‘Op zoek naar bezoek’ (ook wel de ‘fifty-cents’-motie) het heeft gehaald. Het loopt toch aardig op, alle bedragen. Zeker als je niet eens een auto hebt en je toch kosten moest maken bespaar je hiermee toch al gauw tussen de €100 a €200 per jaar. Wij zijn dan ook blij voor de groep die hiermee wordt geholpen.

Onbegrijpelijk blijft het voor ons dat men alleen mag participeren door verbeteringen te delen. Wij hadden graag échte participatie gezien. Dat had ook meer recht gedaan aan de uitkomst van de petitie van actiegroep ‘Vrij Parkeren’.

De punten uit de raadsvergadering

2.1
Zoals eerder in het debat aangegeven is 50PLUS Amstelveen tegen het uitbreiden van betaald parkeren in heel Amstelveen zonder de, voor de meeste inwoners, gevoelde noodzaak. In ieder geval lijkt er inmiddels binnen de raad een meerderheid om niet alleen naar de cijfers te kijken maar de inwoners erbij te betrekken. Na het vervallen van een geplande invoering en overgaan op het meten van de parkeerdruk wordt er nu een raadpleging aan toegevoegd. Met dank aan de vele protesten! Maar dit alles zorgt uiteindelijk alleen maar voor een vertraging.

De kans is groot dat een meerderheid van de inwoners alsnog op de korte of middellange termijn voor betaald parkeren zal stemmen. Er liggen immers goedgekeurde plannen voor een forse uitbreiding van Amstelveen waarbij een parkeernorm van 0,6 automatisch zal leiden tot overlast in de omgeving.
Het systeem van vergunningen biedt het college dan de mogelijkheid om te sturen op het aantal auto’s. Net als in Amsterdam. Hier valt waarschijnlijk nog weinig aan te veranderen.

Een veel grotere aanslag op onze flexibiliteit in mobiliteit is dat we vroeg of laat in heel Amstelveen met betaald parkeren zullen worden geconfronteerd. Hiervan worden met name onze oudere inwoners die over meer vrije tijd beschikken en een grotere afhankelijkheid van de auto hebben de dupe.

Onbegrijpelijk dat als het niet om geld draait, dat onze motie om 3 uur ‘vrij parkeren’ aan vergunninghouders te verstrekken niet breed wordt gedeeld?
De reden laat zich eenvoudig verklaren door een simpele rekensom. Met gemiddeld elke dag ergens in Amstelveen een uurtje parkeren tegen het huidige tarief kost je dat al gauw een kleine 1000 euro op jaarbasis!

Inmiddels ligt het raadsvoorstel nagenoeg ongewijzigd ter besluitvorming. Dit is, gezien het verlaagde percentage en de mogelijkheid dit naar de avond en het weekend uit te breiden, een verslechtering ten opzichte van wat er was. Gezien ons betoog laat het zich raden wat we van het huidige voorstel, zonder het aannemen van de in onze ogen noodzakelijke aanpassingen, vinden.

• Stemverklaring.
  50PLUS Amstelveen is tegen een verdere sluipende lastenverhoging voor onze burgers waarbij tevens de flexibiliteit in mobiliteit wordt ingeperkt. Dubbele kosten – voor een vergunning én voor een parkeerplek- daar kunnen wij niet in meegaan.

Het college van burgemeester en wethouders stelt de raad voor te besluiten:
1. Het bestaande beleid voor betaald parkeren te wijzigen.
2. Niet te kiezen voor integrale planmatige invoering van betaald parkeren in de hele stad.
3. De verordening parkeerbelastingen Amstelveen 2025 vast te stellen.
4. Het invoeringsplan betaald parkeren Amstelveen 2025 vast te stellen.

Voor- en tegenstemmen en waarom

AMENDEMENT SP – Inwoners aan zet
Bij belangrijke besluiten worden inwoners betrokken. Dit kan een eerste aanzet daartoe zijn. Voor gestemd.

AMENDEMENT SP – Bindende draagvlakmeting
In dezelfde lijn. Voor gestemd.

AMENDEMENT BBA – Bijeenkomsten Betaald Parkeren
Altijd goed om, als het is vastgesteld, de burgers erbij te betrekken. Lijkt op een een-tweetje gezien de mede-indieners en een uitruil met de motie over transparantie. Mede ingediend.

MOTIE 50PLUS – Betaald parkeren beslis je samen
Als je het dan al doet dan mogen cijfers nooit leidend zijn. Je moet je altijd af blijven vragen welk doel je middel dient en of het “jouw” wens is of die van de burgers. Voor hen doen we het toch?

MOTIE 50PLUS – Onderzoek zonevrij parkeren (bewoners)vergunninghouders
Spreekt voor zich. Beetje vreemd als je tweemaal voor dezelfde plek moet betalen. Dat loopt aardig op. Flexibiliteit in mobiliteit.

MOTIE Actief voor Amstelveen – Op zoek naar bezoek
In het voordeel van bewoners? Doen: het draait immers niet om het geld. Mede ingediend.

MOTIE Actief voor Amstelveen Parkeren met vergunning
In lijn met onze motie. Alhoewel volledig vrij parkeren ons niet haalbaar lijkt zou het wel prachtig zijn als dat zou kunnen. Immers ook tegen het principe van betaald parkeren invoeren. Voor gestemd.

MOTIE VVD – Transparantie waarborgen parkeerdrukmeting
In samenhang met het amendement als een-tweetje. Uiteraard voor transparantie, maar dat spreekt voor zich. Via een motie lijkt ons dat overbodig en, tegen hoge kosten, meer een motie voor de bühne.

4.4
MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG – Met taal thuis in Amstelveen D66
50PLUS Amstelveen onderschrijft de constateringen en overwegingen volledig. In onze ogen gaat het hier echter meer om een eigen verantwoordelijkheid. Ons lijkt het logisch dat de taal leren op voorhand wenselijk zou zijn, maar in ieder geval bij aankomst.

Echter gezien onze internationale scholing, tweetalige informatie en zelfs in vele winkels al Engels als voertaal wordt gehanteerd lopen we hier achter de feiten aan.
Onderzoeken en geld hieraan uitgeven zal aan de feitelijke situatie niets veranderen. Met andere woorden: deze motie zal in onze ogen het geschetste probleem niet verhelpen. Tegen gestemd.

MOTIE VREEMD AAN DE ORDE VAN DE DAG – Amstelveen tegen de huurverhoging! 5% SP
50PLUS Amstelveen vraagt zich af waar dit signaal toe dient c.q. wat het zal opleveren? Dit is een landelijk issue. Wij maken ons grotere zorgen om de huurverhogingen in het middensegment (7,7%) en vrije sector (van 4,1%).
Naast een hoger percentage telt het extra hard door omdat dit percentage ook nog eens over een hoger bedrag wordt berekend. Hierdoor lopen de huren nog verder uiteen. En deze groepen krijgen geen huurtoeslag en kunnen ook na pensionering vaak niet terug naar een sociale huurwoning. Deze worden dus indirect dubbel gepakt! Tegen gestemd.