Op uitnodiging van het COA was ik als raadslid op zaterdag 13 januari jl. aanwezig bij de opening van de opvanglocatie voor minderjarige asielzoekers in de Legmeer.

Complimenten voor het COA voor het realiseren van een bewoonbare plek voor 60 minderjarigen. En dat in minder dan een half jaar tijd. Van die snelheid om woonplekken voor jongeren te creëren kan de gemeente Amstelveen nog wat leren.
En het is een kleine “verlichting” voor de gemeente Ter Apel, die door de politiek aardig in de steek wordt gelaten.

Huisvesting en bewaking
Zo veel jonge mannen in de leeftijd van 14 tot 17 jaar bij elkaar voelt wat onverstandig. Eén puber kan al lastig zijn, laat staan meerdere.
De jongeren worden gehuisvest met z’n vieren op een kamer waar ieder een eigen kast heeft.

Naast een coördinator is er een 24-uursbewaking aanwezig. De beveiligers die ik sprak kwamen op mij erg positief over. Hopelijk weten zij dit in de komende jaren vast te houden en op de jongeren over te brengen.

(tekst gaat verder onder de foto’s)

Spreidings- of dwangwet
De Amstelveense gemeenteraad heeft vorig jaar in meerderheid besloten vooruit te lopen op de ‘dwangwet’ die deze week in de Eerste Kamer wordt behandeld.

Begrijp me niet verkeerd: we kunnen Ter Apel niet in de steek laten maar het verspreiden van asielzoekers lost het echte probleem niet op.
Laat Brussel en de Haagse politiek daar, na meer dan 10 jaar zwabberen, nu eerst maar eens wat aan gaan doen.
Nu lijkt het alsof de gemeente als laagste orgaan de problemen niet helpt op te lossen. Daarbij gaat men dan wel voorbij aan het échte probleem, de onbeheersbare instroom.

Deze week zal blijken of er in de Eerste Kamer voldoende steun voor deze dwangwet is.
Ik reken in dezen op onze 50PLUS-senator in de Eerste Kamer, de heer Martin van Rooijen.

Klik hier om ons facebookbericht van 2 februari 2023 over dit onderwerp te lezen.

5 januari 2024

50PLUS Amstelveen stelt schriftelijke vragen over introductie van de 65+-verhuisregeling voor trappenhuisbewoners. Daarmee zouden ouderen vanuit een huurappartement met trappen en zonder lift, makkelijker moeten kunnen verhuizen naar een gelijkvloerse woning.

Tijdens het bespreken van de Woonvisie op 18 oktober jl. werd de door 50PLUS ingediende motie over dit onderwerp ingetrokken nadat er onduidelijkheid was over het verhuizen van koop naar huur.
Wethouder Elzakalai (Wonen) zegde daarna toe een extra raadsgesprek te houden om te bekijken of deze verhuisregeling op een later tijdstip alsnog ingevoerd zou kunnen worden.

Waar het om ging
In de eerdergenoemde motie werd het college gevraag om “Een 65-plus-verhuisregeling in Amstelveen te introduceren, of de regeling ‘Van Groot naar Beter’, zoals die er ook is wanneer een eengezinswoning wordt achtergelaten, uit te breiden.”

Trapwoningen zonder lift
50PLUS Amstelveen wil dat ouderen die hoog wonen – in een huurwoning van Eigen Haard waar uitsluitend trappen zijn en geen lift – de mogelijkheid krijgen om naar een gelijkvloerse woning of woning mét lift te verhuizen als die woning eveneens van Eigen Haard is.

Het onderwerp werd door de media opgepikt, ook door 1Amstelveen, dat navraag deed bij Eigen Haard. Het antwoord van de woningcorporatie luidde: “Al eerder heeft Eigen Haard aan de overige gemeenten, inclusief Amstelveen, voorgesteld de voorrangsregeling breder in te zetten, ook voor huurders in appartementen, zoals die ook in Amsterdam is ingericht.”

Doorstroom en geen extra kosten
Uitbreiding van deze regeling zal volgens 50PLUS doorstroom bevorderen en daarnaast geen extra kosten opleveren voor de gemeente aangezien mensen zelf via Woningnet het initiatief kunnen nemen om te kiezen voor een geschiktere woning.

Onze vragen

1. Klopt het dat de 65+-trappenregeling náást de ‘Van Groot naar Beter’-regeling in andere gemeenten al wordt toegepast? Wil het College nagaan hoe die regeling daar verloopt en onderzoeken of die op dezelfde wijze in Amstelveen kan worden toegepast om hetzelfde doel te bereiken als wanneer men de 65+ regeling zou introduceren?
2. Is het College het met 50PLUS eens dat de aangepaste, of nieuwe, regeling de gemeente niets hoeft te kosten omdat mensen zélf het initiatief kunnen nemen om (via Woningnet) een geschiktere  (traploze of van een lift voorziene) woning te zoeken?
3. Is het College het met 50PLUS eens dat er geen woningen “verloren” gaan wanneer met een aangepaste of nieuwe regeling de doorstroom voor ouderen in Amstelveen bevorderd wordt als die regeling alleen voor door Eigen Haard geselecteerde woningen geldt en er dus ook een woning in Amstelveen wordt achtergelaten?
4. Is het College het met ons eens dat ouderen vroeg of laat de trap niet meer op kunnen en dat we – voordat dat moment daar is –  ouderen, als zij nog enigszins mobiel zijn, de mogelijkheid moeten bieden tot het overstappen naar een geschiktere woning?
5. Klopt het dat de wethouder met een verzoek aan Eigen Haard de ‘Van Groot naar Beter’-regeling eenvoudig uit kan breiden, of een ‘65+ verhuisregeling voor trappenhuisbewoners’ kan introduceren? Als dat zo is kunt u dan aangeven of u daartoe bereid bent en onder welke voorwaarden u dit zou willen doen? Indien u hier niet toe wilt overgaan kunt u dan uw overwegingen met ons delen?

Andere meldingen in de media over dit onderwerp:
Amstelveenblog
1Amstelveen

18 oktober 2023

Vergaderingen en debatten worden in verschillende zalen van het gemeentehuis gehouden. Terwijl Emiel Sjaardema zich o.a. richtte op de motie ’65-plus-verhuisregeling’, stelde Philip Bodenstaff vragen tijdens de behandeling van de Nota Sociaal Domein in de Amstelveenzaal.

Wat is het doel van de Nota?
‘Dit document biedt een overzicht van de belangrijkste ontwikkelingen, uitdagingen en doelen die wij de
komende jaren zien in onze gemeente. Voor onze inwoners zetten we in op de menselijke maat. Iedere inwoner heeft zijn of haar eigen verhaal. En dat verdient maatwerk. Wij willen alle inwoners die dat nodig hebben helpen om hun zelfredzaamheid te vergroten. En we willen ze de kans bieden om onbeperkt mee te doen in Amstelveen.’

Philip Bodenstaff:

‘Geweld in afhankelijke relaties: is er onderzoek gedaan naar geweld bij ouderen en zo ja wat is de uitkomst daarvan? Zo nee, waarom niet? En is daar in algemene zin ook nazorg?

Problemen met mensen – statushouders worden ze in het stuk genoemd – die na drie jaar nog geen werk hebben kunnen vinden. Blijven zij in een uitkeringssituatie, of wordt er vanuit de gemeente actief gewerkt aan bijvoorbeeld schrijven of lezen, of het spreken van de Nederlandse taal, om hen meer mogelijkheden te geven tot integratie?

Dan is er nog iets over het langer zelfstandig blijven wonen van ouderen of mensen met een fysieke of geestelijke beperking. Dat laatste is een probleem want als je mensen met een geestelijke beperking te lang of te snel zelfstandig laat wonen dan kunnen zij dus heel snel terugvallen in verwaarlozing van zichzelf en is het dan niet beter om die mensen meer mogelijkheden te geven om in een beschermde leef- of woonomgeving te verblijven?’

In de halve minuut die voor eenieder nog over was kon Philip zich aansluiten bij de opmerkingen die Dianne Hoefakker (CU) ook aangaf, met name over mensen en alleenstaanden die dementeren of gaan dementeren (wat vaak te laat wordt gesignaleerd), of mensen met andere (psychische) problemen waar je geen beroep kunt doen op zelfredzaamheid. Die hebben meer ondersteuning nodig.