Perspectiefnota Amstelveen 2025

Op woensdagavond 3 juli 2024 werden verschillende punten uit diverse domeinen besproken in het kader van de Amstelveense Perspectiefnota 2025.

Wim Visser nam het eerste blok (19.30 – 20:15 uur: bestuur, openbare orde en veiligheid, dienstverlening en organisatie, financiën, regionale en internationale samenwerking, economie, asielzoekers) voor zijn rekening. Lees hieronder zijn visie over Bestuur.

“Vorig jaar stond onze wethouder in de lokale media om een winstwaarschuwing af te geven. Op dit moment wordt een duidelijk positiever perspectief geschetst. Dat is goed nieuws.

Namens de 50PLUS-fractie wil ik graag aandacht vestigen op de balans tussen eigen inkomsten en uitgaven van onze gemeente. Het is van groot belang dat we financieel verantwoord beleid voeren, zodat we duurzaam kunnen blijven investeren in de toekomst van Amstelveen.

Externe adviesbureaus
De zelfopgelegde bezuiniging op het gemeentelijk apparaat lijkt een positieve ontwikkeling maar we vragen ons af of het minder weghalen van zwerfafval en bezuinigen op plaagdierenbestrijding hetgeen is wat we met deze bezuiniging willen realiseren.
50PLUS ziet liever een verhoging van de arbeidsproductiviteit zodat dit soort gevolgen achterwege kunnen blijven.
Ook vragen wij ons af of tegenover deze bezuiniging niet een veel grotere inzet van externe adviesbureaus en inhuur van medewerkers staat en roepen op dit te reduceren.

Voorzieningen voor inwoners
Daarnaast begrijpen en respecteren we dat de gemeente verplichtingen heeft ten aanzien van asielzoekers. Het is een plicht om hen menswaardig op te vangen en te begeleiden. Tegelijkertijd mogen we de belangen van onze huidige inwoners niet uit het oog verliezen. Een goede balans is essentieel.

We moeten zorgen dat we aan inwoners kunnen blijven uitleggen waarom asielzoekers soms meer recht op voorzieningen krijgen dan oorspronkelijke bewoners en hoe dat wordt gefinancierd, soms door andere partijen dan onze gemeente.

Het is mooi dat de wethouder in december 2015 in de media heeft aangegeven dat Amstelveen al genoeg doet voor deze groep.

Financieel en sociaal gezond blijven
In de komende jaren – ook wel de ravijnjaren genoemd – moeten we een solide beleid voeren, rekening houdend met de onzekerheid van inkomsten vanuit het Rijk. Laten we samenwerken om Amstelveen leefbaar, sociaal en financieel gezond te houden.”

In het tweede blok (20:15 – 21:00 uur) benoemde Emiel Sjaardema uit het Fysiek domein een aantal punten. Fysiek domein omvat ruimtelijke ontwikkeling, grote projecten, groen, verkeer, wonen, duurzaamheid en omgevingswet.
Zijn betoog:

“Namens 50PLUS Amstelveen willen we toch graag extra de aandacht vestigen op een aantal zaken uit de perspectiefnota van 2025.
Te beginnen met het Stadshart.
Het opknappen van het Stadshart vlot niet echt. Naar onze mening zal dit ook het echte probleem van ons Stadshart niet oplossen.

Vanwege de extreem hoge huren is er nog steeds leegstand en een zeer hoge mutatiegraad van winkels. Mede door die hoge huren neemt de diversiteit van winkels af. Alleen de grote concerns waarvan het hoofdkantoor de lasten van de huur draagt, blijven over. Een gevarieerd tarief zou dit een halt toe kunnen roepen.

De gemeente zou hier, alvorens vele miljoenen in de herontwikkeling te stoppen, harde afspraken over moeten maken.

Hoge kosten duurzaamheid voor burgers?
Ook voor een versnelling van de duurzaamheid ten opzichte van de landelijke normering kan, gezien de hoge kosten, bij ons op weinig begrip rekenen. Als je voor de troepen uit wilt lopen zijn de kosten namelijk onnodig extra hoog.

Dit zien we o.a. terug bij de versnelde afschrijving van bedrijfsmiddelen en vele miljoenen bij het gemeentelijke vastgoed. Maar ook het verplichten van deze versnelling voor onderaannemers drijft de kosten verder op. Uiteindelijk betaalt degene die de kosten niet kan afwentelen altijd de rekening. Onze burgers dus!

Onnodige euro’s uitgegeven
De ondergrondse parkeergarage voor het Oude Dorp en de gemeente van – begroot – ca 10 miljoen euro staat, ondanks de grote weerstand, nog steeds op de begroting.
De ‘ingeboekte’ verhoging van de bedragen aan parkeeropbrengsten voorspellen weinig goeds.

Ook de inhuur van een scanauto voor 130.000 euro is lachwekkend. Deze “verdient zichzelf terug”. Dit betekent dan al gauw dat er minimaal 1400 boetes moeten worden uitgeschreven.
“Helaas” is het gebied nog niet groot genoeg en zie je de scanauto dus meerdere keren op een dag in dezelfde wijk. Indien er echt sprake is van krapte of hinderlijk parkeren snappen wij het nog maar dit slaat alles. Stop deze waanzin!

Groen maar ook weer veel geld
Gelukkig kunnen we positief afsluiten met groen. Na jarenlange bezuinigingen waarbij mooie heesters werden ‘vergrast’ en vele bomen gekapt, zien we nu eindelijk de waarde van groen.
Overigens wel een grote verbazing over het gemak waarmee vele studieonderzoeken op de begroting worden geplaatst:
– maar liefst €25.000 voor een kanoroute
– €30.000 voor entree Amsterdamse bos
– €100.000 park Amstelveen-Zuid
– en als klap op de vuurpijl €300.000 om het stadspark te vergroenen?

Moet dit nu echt via zulke dure externe bureaus? Dit mag wat ons betreft wel een tandje minder.

Aangenaam verrast was ik tijdens een ‘rondje’ bomen in Amstelveen met uitleg van een bomenexpert. Dit stemt ons positief. Het aantal van 37.000 bomen is wat ons betreft nog wel aan de lage kant. Op dat punt leggen we de lat hoog en gaan we voor een “eigen” boom voor elke inwoner. Wat dat betreft is de nationale boomplantdag een mooie eerste stap en een geweldig initiatief!”

In het derde en laatste blok(21.00 – 21.45 uur) lichtte Philip Bodenstaff een punt uit het Sociaal domein (werk en inkomen, jeugd, zorg en welzijn, onderwijs: inclusief raadsvoorstel actualisatie Integraal Huisvestingsplan, sport, cultuur):

“50PLUS wil uit het Sociaal domein een piepklein onderdeel lichten.
Ouderen verdienen speciale aandacht. Dit betekent investeren in ouderenzorg die daadwerkelijk ten goede komt aan ouderen.

Brentano speelt een belangrijke rol in de ouderenzorg; daarop moeten we kritisch blijven. Een eenvoudige voorziening om gezamenlijk maaltijden te gebruiken lijkt te verdwijnen.

Geen toegang
Is het incident bij de wethouder bekend waarbij volksvertegenwoordigers niet werden toegelaten tot een bijeenkomst voor ouderen over het verliezen van de mogelijkheid om een warme maaltijd te nuttigen? Dit roept belangrijke vragen op. Dat volksvertegenwoordigers niet toegelaten werden baart ons zorgen.

Als gemeente moeten we ons afvragen hoe we ervoor kunnen zorgen dat ouderen niet buiten de boot vallen en toegang krijgen tot essentiële voorzieningen.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat ouderen betrokken worden bij beslissingen die hen aangaan. We moeten mét hen spreken, niet óver hen. Er moet onderzocht worden hoe we betaalbare en toegankelijke maaltijdinitiatieven kunnen behouden en/of uitbreiden.
Het recht op een warme maaltijd mag niet afhankelijk zijn van financiële middelen.”