Reactie Eerste Kamerfractie 50PLUS op regeerakkoord op hoofdlijnen

Stilte over aanpassing nieuwe pensioenwet wijst op onbetrouwbaarheid en minachting 

De vier partijen, die samen een extra parlementair kabinet mogelijk willen maken, bieden in hun akkoord op hoofdlijnen geen enkel uitzicht op aanpassing van de nieuwe pensioenwet, die in 2023 onder grote druk van het toen al demissionaire kabinet werd aangenomen. Drie van deze partijen hebben in 2023 tegen de nieuwe pensioenwet gestemd en beloofden vóór de verkiezingen te zullen strijden voor aanpassing van deze nieuwe pensioenwet. 

Dat de partijen daar in het regeerakkoord op hoofdlijnen nu volledig aan voorbij gaan, is onbegrijpelijk. Door van de toekomst van de pensioenen ‘een vrije kwestie’ te maken wordt de eerste kans op verbetering van de nieuwe pensioenwet bewust gemist. Dat geeft blijkt van onbetrouwbaarheid naar de kiezer en minachting voor de belangen van 3,3 miljoen deelnemers aan de pensioenfondsen. 

De partijen, die zo nadrukkelijk beloofden te vechten voor aanpassing van de pensioenwet, vinden het meedoen aan de regering kennelijk belangrijker dan hun grote verkiezingsbelofte. Dat is een klap in het gezicht van al hun kiezers.

Het is begrijpelijk dat in een akkoord op hoofdlijnen veel onderwerpen niet in detail aan de orde komen. Het stelt voor de toekomst echter niet gerust dat er in 26 pagina’s hoofdlijnen slechts een vage verwijzing wordt gemaakt naar de specifieke positie van ouderen in de samenleving terwijl juist voor hen maatregelen op het gebied van zorg en wonen dringend gewenst zijn. 

50PLUS blijft wèl doorvechten voor een zekere oudere dag en zal de nieuwe regeringspartijen keer op keer herinneren aan hun beloften!

50PLUS in Utrechtste Staten tegen iedere vorm van discriminiatie

Op initiatief van Statenlid Mieke Hoek van 50PLUS is in Provinciale Staten van Utrecht is een motie ingediend waarin de Staten zich uitspreken tegen haat naar Joden en elke andere vorm van discriminiatie. De motie werd behalve door 50PLUS ondertekend door ChristenUnie, SGP, Utrecht Nu, VVD, PVV, BBB, SP, PvdA, Volt en CDA. Alleen GroenLinks, Partij voor de Dieren en Forum voor Democratie stemden tegen de motie. De uitslag was 36 stemmen voor en 11 tegen.

“Er is hier in ons land én in onze provincie Utrecht geen plaats voor antisemitisme, discriminatie en racisme in welke vorm dan ook”, wordt in demotie gezegd. En ook: “Wij staan voor een Utrecht waar iedereen veilig is, ongeacht godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht handicap of geaardheid. Wij spreken ons uit tegen haat naar Joden en elke vorm tegen discriminatie jegens welke groep dan ook en vragen alle Utrechters dat ook te doen.”

De Staten nemen in de aangenomen motie met ‘kracht afstand van de terugkerende haat naar Joden’. “In ons land, in onze provincie, in onze huizen én in onze harten is geen plaats voor antisemitisme.”

De Staten zien ook in de provincie Utrecht een toename in antisemitisme en discriminerende incidenten, met voorbeelden uit onder meer uit Amersfoort en Utrecht.

Zowel op straat als online is de veiligheid van Joodse inwoners niet langer vanzelfsprekend, menen de provinciale bestuurders. “Huizen worden beklad en mensen voelen zich niet meer veilig in het openbaar. Deze situatie is onaanvaardbaar. Er wordt een keiharde grens overschreden wanneer inwoners van Utrecht op hun identiteit worden aangevallen, uitgescholden of bedreigd. Wat die identiteit ook is. Dit moet stoppen. Nu”, staat ook in de motie.

“Wij staan op, kunnen we op jou rekenen?, vragen de Staten aan alle inwoners van de provincie Utrecht.

Intussen hebben bijna alle burgemeesters in Nederland zich in een open brief uitgesproken tegen antisemitisme. De gemeente Amsterdam kwam naar buiten met de brief, die is ondertekend door 329 burgemeesters. ‘Laten we ons blijven verzetten tegen elke vorm van discriminatie en racisme’, zo staat in de brief. Meer over de open brief is HIER te lezen.

Waar staat 50PLUS voor in de Europese Unie?

Waar staat 50PLUS voor in de Europese Unie:

  • De positie van 50PLUSSERS in de EU versterken.
  • Een invloedrijke Eurocommissaris voor vergrijzingsbeleid.
  • Meer geld voor het fabriceren van medicijnen in Europa.
  • Meer steden moeten leeftijdsvriendelijk worden.
  • Strengere controle buitengrenzen om migratie te beperken
  • Vluchtelingen:
    • In hun regio opvangen
    • Binnen 1 jaar duidelijkheid geven of ze mogen blijven
    • Naar rato verdelen over de lidstaten
  • Aanpakken van ongelijkheid van spelregels tussen de lidstaten.
  • Afblijven van wat landen zelf kunnen regelen.
  • Meer samenwerking op het gebied van veiligheid richting een Europese leger.
  • Verbreden samenwerking in BeNeLux verband
  • Betere samenwerking op het gebied van duurzaamheid.
  • Meer steun voor biologische landbouw i.p.v. intensieve, grootschalige landbouw.
  • Meer Europees geld voor onderzoek en innovatie.
  • Meer transparantie en invloed m.b.t. Europese besluitvorming.
  • Strengere controles op handhaving van regels door Europees OM.
  • Schrappen van Straatsburg als vergaderplek voor het Europees Parlement.

Andere onderwerpen

  • Meer Europese Unie voor minder geld
  • Onderwijs, kennis en innovatie Landbouw en Platteland Cultuur
  • EU-wetgeving Uitbreiding EU
  • Aanpak van ‘lakse’ landen

Klik HIER voor het volledige verkiezingsprogramma van 50PLUS

Deal formateurs met pensioenfondsen is staatsrechtelijk dubieus, politieke koehandel en ordinaire chantage

Elsevier publiceerde donderdag over een deal die de informateurs hebben gesloten met de Nederlandse pensioenfondsen voor een extra investering van € 25 mrd in de Nederlandse economie in de komende jaren in ruil voor de toezegging, dat de nu formerende partijen afzien van aanpassing van de nieuwe pensioenwet. [klik hier]

Senator van Rooijen reageert.

Het is de wereld op zijn kop en los van ieder moreel besef dat de Nederlandse pensioenfondsen politiek bedrijven met het geld van hun deelnemers. Dat de Nederlandse pensioenfondsen de komende jaren opeens € 25 mrd extra willen gaan beleggen in woningbouw, energietransitie en infrastructuur in ons land kan alleen maar gezien worden als een strikt financiële afweging.

Dat de pensioenfondsen dit aanbod doen onder de eis dat de nieuwe pensioenwet ongewijzigd wordt doorgevoerd door het nieuwe kabinet en de nieuw gekozen Eerste en Tweede Kamer is niet alleen een poging tot politieke koehandel, maar neigt ook naar ordinaire chantage.

Drie van de vier partijen die nu bij de kabinetsformatie zijn betrokken hebben in de Tweede Kamer en in de Eerste Kamer tegen de nieuwe pensioenwet gestemd. Ze hebben voor de verkiezingen aangegeven in het belang van gepensioneerden nog wijzigingen in de nieuwe pensioenwet wet te wensen. Buigen voor de chantage van de pensioenfondsen is het weggeven van politieke macht aan de wereld van het geld. Niet de pensioenfondsen gaan over de strekking en wijziging van de pensioenwet, maar regering en parlement.

Het is ‘een gotspe’ dat de pensioenfondsen elk verbetervoorstel voor de pensioenwet vanuit de politiek op voorhand om zeep willen brengen. Deze politieke actie van de pensioenfondsen is niet in het belang van de gepensioneerden en ondermijnt de democratische spelregels. Staatsrechtelijk gezien is het zeer dubieus dat de informateurs buiten de formatietafel om op een gevoelig onderwerp afspraken maken met belanghebbenden (in dit geval dus met de pensioenfondsen) en het resultaat daarvan als dictaat voorleggen aan de onderhandelaars.